Svar
på ”Barockt att jämföra slöja med keps”
Jag vet att ingen tvingar män gå med varken keps, strutmössa eller plommonstop men de är alla huvudbonader liksom olika huvuddukar, och skor är skor. Även om män också tvingat kvinnor gå i vissa skor vinner man inget med att förbjuda dessa skor. Det är rätten att själv bestämma jag vill åt, Hellsborn. Det är den vi måste lagstifta.
Hur vet man vilka som tvingas och vilka som bär ett plagg av fri vilja? Utfrågningar? Och hur ska vi definiera "slöja"? Tänk dig en lag emot exempelvis "heltäckande tyg över hela huvudet samt ner över hals och axlar" kort och gott. Hur blir det då med den praktiska halsduksmössan från Lindex för barn? Beduinsjalen? Cykelmössan under hjälmen? Skidmask? Kapuschongen på täckjackan? En fluffig stor yllehalssjal som knyts även över huvud i vinterkylan? Knytsjal för att skydda exempelvis flinten från sol i sommarvärmen? Huvor och luvor i jackan från poppiga subkulturer? Ska alla dessa gå bort av hänsyn till de som tvingas men inte vill bära slöja?
Jersey-cap, Hijab-cap och häckkeps går ju inte ner över axlarna men skulle det vara tillåtet att bära dessa? Hur många olika slags huvudbonader finns det i världen? Hur många huvuddukar?
Om du formulerar förbudet så att det bara gäller för kvinnor, utlänningar eller muslimer så blir det genast diskriminering och det finns det ganska tydliga och bra lagar emot i Sverige. Dessa borde du kanske kolla in? Supersvenska grejor och här gäller det verkligen att ta grundlagsskyddade seder och bruk på allvar, Erik. Om du börjar lagstifta diskriminerande såsom att det är bara flickor och kvinnor som inte får bära slöja, då är du själv på samma spår som de förtryckare du säger dig kämpa emot. Kvinnor måste naturligtvis vara lika fria som män att själva bestämma plagg. Det är enda vägen.
Gubbe med keps
Falkenberg