Bild: Lena Lyxell

Katarina Erlingson: Fabos analys kan bli början på systemskifte

Fabo analyserar sitt innehav av fastigheter, vilket inte är så konstigt i en tid av ökade räntor och driftskostnader. Det måste varje bolag göra för att ha kontroll över sina affärer. I projektbeskrivningen finns emellertid en rad som kan skapa oro, att man ska ta fram ett underlag "vilka fastigheter som eventuellt behöver avyttras och i vilka orter Fabo ska vara närvarande framöver."

Detta är en text från HN:s ledarredaktion. Ledarredaktionen arbetar självständigt men delar Centerpartiets ideologiska värderingar.

ANNONS
|

Hur vd Charlotta Hansson Allefelt resonerar ger anledning att fundera över hennes syn på landsbygden.

-Men det är klart att vi behöver alltid fundera på om det är förvaltningseffektivt att till exempel äga två lägenheter i Morup. Är det effektivt att skicka personal att resa 30 minuter fram och tillbaka för att omhänderta ett hus? Är det så vi ska bedriva vår fastighetsaffär? Den tanken behöver finnas uppe på bordet hela tiden i ett fastighetsbolag, säger hon till HN.

Att lyfta upp ett exempel från landsbygden på det här sättet kan ge en hint om Hansson Allefelts preferenser. De fyra lägenheterna i Fegen, de nio i Älvsered och de tolv i Fagered kan ligga risigt till om vd:s resonemang leder vidare. För i kommunens inland är det inte tal om att resa en halvtimme för att ta hand om ett hus, dit är det en timmes resa enkel väg. Såvida inte Fabo ser till att ha lokal personal som inte har lika lång resväg, eller rentav handlar upp skötseln av extern part.

ANNONS

Hansson Allefelt mildrar sina ord och säger att översynen också kan komma fram till att Fabo äger för mycket i centrala Falkenberg - hur troligt är det? - och att bolaget borde ha bättre täckning på landsbygden. Med tanke på att Framtid Falkenberg säger sig vurma om landsbygden och även oppositionen har samma inriktning är det antagligen klokt av vd:n att ha denna brasklapp.

Det är inte många år sedan som det Fabo-ägda höghuset i Ullared invigdes, och rimligen är Ullared inte orten där bolaget eventuellt skulle sälja ut sitt bestånd. Det är snarare de ovan nämnda småorterna längst bort från centralorten som kan ligga risigt till. Eller så skulle dessa små bestånd rentav må bättre av lokalt privat ägande. Ägare som inser vikten av att ha hyreslägenheter även på en liten ort och som har vett att underhålla husen som man ska. Där har Fabo inte skött sig, det räcker att säga Kvarteret Måsen så får Fabo ta fram skämskudden.

Givetvis måste ett bostadsbolag, kommunägt eller inte, utvärdera sitt bestånd med regelbundenhet. Kanske är Hansson Allefelts formuleringar ett sätt att skicka upp en testballong: går det att sälja eller göra andra förändringar i beståndet utan att politiken protesterar? I vilket fall är det viktigt att politikerna i Falkenberg är observanta på Fabos planer. Att sälja till engagerade privata aktörer kan faktiskt vara bättre än ett ljummet ägande från kommunägda Fabo.

ANNONS
ANNONS