Apropå
artikeln ”Varbergs kommun äger marken – men fanns inte med vid förhandlingarna”
Att kommunen inte har några rättsliga möjligheter att agera i ett avtal mellan två parter är en sak. Att stadens varumärke och identitet slaktas är däremot något de borde vara vaksamma på.
Inget hade hindrat dem från att uttrycka önskemål om att en utsatt grupp, människor med rehabiliteringsbehov som inte har någon annan aktör att vända sig till för motsvarande tjänster, inte tvärt lämnas helt därhän. Det är ingen liten grupp vi talar om heller, över 500 personer berörs. Likaså hade kommunen kunnat klargöra skadan på Varbergs varumärke när Ästad tar bort kurortsprägeln. Eftersom kommunen sålt ut det kulturarv som byggnaderna utgör är det nu fritt fram att oåterkalleligen förinta 200 års kulturarv. Ett misstag av samma episka mått som rivningen av Gerlachska huset. Att Stenkil, efter att Ästad sagt upp 44 personer på vad de kallat "informationsmöte" säger att Ästad är "jätteduktiga och proffsiga och jag känner mig trygg med att de kommer att göra detta på ett bra sätt" är både magstarkt och pinsamt. Men hon har ju varit på Ästad på budgetberedning och uppenbart förförts. Hur mycket har hon sett av rehabverksamheten på kurorten? Uppenbarligen är kommunledningen helt ointresserad av hur människor behandlas, särskilt i utsatta lägen när stora pengar är i omlopp. Detta blir Stenkils eftermäle.
Anna Sandh
LÄS MER:Varbergs kommun äger marken – men fanns inte med vid förhandlingarna