Lars Fagerström (FP) skriver att både majoritet och opposition är överens om att kommunen behöver en ekonomisk beredskap för framtiden. Jo men visst, det är ju självklart. Motsatsen skulle vara uppseendeväckande. Han skriver att vi är överens om de flesta åtgärderna också, vilket är riktigt. Men självfallet finns det grundläggande skillnader i uppfattningar.
S anser att de pengar kommunen lägger på vårdnadsbidrag till föräldrar som inte använder den allmänna förskolan kan användas bättre, t ex genom lägre antal barn i barngrupperna. Eftersom antalet elever i kommunala skolor har minskat vill vi att en utredning genomförs om grundskolans lokalbehov. En sådan måste göras grundligt varför vi inte tror på besparingseffekter förrän år 2015.
Vi bedömer att besparingar i storleksordningen 3,5 Mkr per år är möjliga. Till skillnad mot den borgerliga majoriteten vill vi först utreda och samla fakta – sen besluta. Vi vill inte heller ”krama” lokaler som inte behövs. Till saken hör också att en enig barn- och utbildningsnämnd har redovisat en möjlig besparing på lokalkostnader för grundskolan om 5,5 Mkr per år från 2014.
Borttagande av administrationen av vikariepoolen för personal inom förskolan, fritidshemmen och sär- skolan skall inte få negativa effekter hävdar Fagerström. F-n tro’t! Det blir nog som många gånger förr. Besparing inom administration innebär att arbetsuppgifterna flyttas till personalen på fältet.
Precis som FP anser vi i S att antalet barn i förskolegrupperna ska minskas. För att klara detta behövs fler förskolelokaler. Det kan kommunen genomföra om viljan finns. Att skylla brister i utbyggnad av lokaler på att överklaganden försenar är futtigt. Ta i stället med detta i planeringen!
Enligt Lars Fagerström har majoriteten gett uppdrag till kost- och städenheten att titta på transportkostnader för leverans av mat till äldre som inte har möjlighet att klara matlagningen själva. De vill att kommunfullmäktige den 28 maj ska uppdra åt kommunstyrelsen att: ”Lämna förslag till hur kyld mat kan tillagas och distribueras i första hand till hemtjänstens brukare. Tillagning och hantering av kyld mat kräver specialanpassade lokaler, hantering och distribution.”
Det råder inga tvivel om att för- slaget handlar om att ta fram en modell för tillagning och distribution av kall mat. Majoritetens förslag innebär också att besparingen skall genomföras så att kostnaden minskar med mer än hälften 2014. Detta kallar Fagerström kvalitetshöjning och ökad valfrihet.
Ökad valfrihet på det här området borde väl innebära att den enskilde får välja mellan leverans av varm mat eller kall mat. Inte att valet inskränks till enbart kall mat.
S är positiva till att kommunal verksamhet utvecklas och effektiviseras. Men till skillnad från den borgerliga majoriteten tycker vi det är viktigt att först utreda och samla fakta, för att därefter fatta beslut.
Ett beslut från majoriteten som Lars Fagerström inte nämner är att barn- familjer skall tvingas betala förskoleavgift under juli månad även om barnen är hemma. För en familj med två barn innebär detta en minskad semesterkassa om upp till 2 100 kr. Det är mycket pengar! Dessutom lär fler föräldrar välja att lägga sin semester under andra perioder vilket gör att beläggningen på förskolorna ökar och besparingseffekten minskar. Detta är inte genomtänkt. Vi vill istället behålla den avgiftsfria månaden.
Valfrihet för den borgerliga majoriteten innebär tydligen, som under en period för Ford, att du kan välja vilken färg du vill, under förutsättning att du väljer svart! Ett exempel på detta är att personer som är berättigade till personlig assistans framöver inte kan välja kommunen som assistansgivare. När den enskilde väljer kommunen sänds en assistent anställd vid ett privat företag. Val- friheten har minskats och det finns enbart privata utförare. Så ser borgerlighetens ”ökade valfrihet” ut i praktiken.
Jan Dickens
